Отказ страховой в случае отсутствия вины

Ответ

Добрый день, Татьяна! Спасибо за интересный вопрос. Вернее за проблему, которую Вы затронули. Мы не имеем практики положительного решения вопроса в таких случаях как у Вас. Подавать в суд – не проблема, подавать можно как на страховую компанию, так и на виновника. Лучше обращаться в суд к виновнику, а потом привлекать как соответчика страховую компанию. В таком случае виновник будет заинтересован в этом не меньше Вас. А даже, если суд не привлечёт страховую компанию к участию в деле, то вступившее в законную силу решение суда (в гражданском судопроизводстве) будет основанием для возникновения ответственности у виновника и начала исполнения обязательств его страховой компанией. Т.е. виновник передаст решение суда своему страховщику, а тот обязан будет произвести выплату. Проблема в том, что Вам необходимо будет обосновать свои исковые требования, а так как степень вины не определена в административном производстве (что не делается никогда), то для суда в гражданском судопроизводстве проблематично будет доказать размер компенсации. И вы можете получить отказ в удовлетворении исковых требований. Это ситуация, когда в отношении Вас либо водителя Вашего транспортного средства также составлялся протокол.
Из текста письма не очень понятно, но также возможна ситуация, когда участников ДТП было трое – Вы потерпевшая, а двое других виновны обоюдно. Это на наш взгляд также проблема. Вам также необходимо предоставить доказательства. Так как разобраться в таком случае в степени вины трудно, то имеет смысл обращаться в суд на двоих участников ДТП сразу в равных долях, ссылаясь на то, что степень вины не установлена – пусть отвечают 50х50. При этом участники предъявят договора обязательного страхования гражданской ответственности и в таком случае можно ходатайствовать о привлечении их страховых компаний. И пускай они сами между собой бьются – кто виноват больше, а кто меньше.