Верховний Суд упорядкував застосування судової практики

Вважаємо за необхідне поділитися позицією Верховного Суду щодо використання судової практики по аналогічних справах. З огляду на величезну кількість судових рішень різних інстанцій по страхових спорах, які суперечать один одному, дуже важливим є те, що Верховний Суд визначив пріоритетність рішень, на які можна послатися в засіданні в якості судової практики.  Верховний Суд сформулював свою позицію з даного питання при розгляді справи № 922/3667/19.  Так, Верховний Суд зазначає, що логіка побудови і мета існування процесуальних механізмів вказує на те, що з метою застосування норм права у подібних правовідносинах при наявності протилежних правових висновків суду касаційної інстанції необхідно виходити з того, що висновки, що містяться в судових рішеннях судової палати Касаційного  господарського суду, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки об’єднаної палати Касаційного господарського суду — над висновками палати або колегії суддів цього суду, а висновки Великої палати Верховного суду — над висновками об’єднаної палати, палати і колегії суддів Касаційного господарського суду.