• О практике признания договоров страхования недействительными, если они заключены после наступления страхового события
Судова практика

О практике признания договоров страхования недействительными, если они заключены после наступления страхового события

Справа № 234/13038/14-ц
Провадження № 2/234/847/15

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року                             місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Чаплик Ю.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним.

В позові зазначено, що 21.10.2013 року ТДВ «Альфа-Гарант» було отримано від ОСОБА_2 повідомлення про ДТП, що сталося 16.10.2013 року. В своєму повідомленні про ДТП ОСОБА_3 повідомив про те, що у іншого учасника ДТП був наявний бланк поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3739434, який на дату ДТП, а саме 16.10.2013 року не було оплачено. Вказаний поліс було оплачено лише 22.10.2013 року. Оскільки договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником страхового платежу, проте страховий платіж відповідачем не сплачений, грошові кошти на рахунок позивача не надходили, і відповідно договір страхування чинності не набрав. Просять визнати поліс № АС/373934 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором  страхування  одна  сторона  (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній  у  договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові  платежі  та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст 983 ЦК України та ст 18 «Про страхування» договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст 998 ЦК України договір страхування є нікчемним або визнається недійсним у випадках, встановлених цим Кодексом. Договір страхування також визнається судом недійсним, якщо: 1) його укладено після настання страхового випадку; 2) об’єктом договору страхування є майно, яке підлягає конфіскації. Наслідки недійсності договору страхування визначаються відповідно до положень про недійсність правочинів, встановлених цим Кодексом.

21.10.2013 року ТДВ «Альфа-Гарант» було отримано від ОСОБА_2 повідомлення про ДТП, що сталося 16.10.2013 року. (а.с. 25-26).

Відповідно до вироку Краматорського міського суду від 05.03.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 286 КК України та призначено покарання у вигляд штрафу на користь держави в сумі 5100 грн. (а.с. 27-29)

09.10.2013 року між ОСОБА_1 та ТДВ «Альфа-Гарант» було укладено поліс № АС/3739434 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який було оплачено страхувальником 22.10.2013 року, що підтверджується платіжним дорученням № 712210203 від 22.10.2013 року. (а.с. 30, 31)

В судовому засіданні встановлено, що на момент скоєння ДТП, а саме: 16.10.2013 року, поліс № АС/3739434 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не набув законної чинності, оскільки був оплачений страхувальником лише 22.10.2013 року та відповідно до ст. 998 ЦК України він є недійсним.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, скільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 979, 983, 998 ЦК України суд, Законом України «Про страхування», —

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним — задовольнити повністю.

Визнати поліс № АС/3739434 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений 09.10.2013 року між товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недійсним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя:

Задати своє питання

Відправити
close

Залиште свій номер
і ми Вам зателефонуємо